■ 10年後の新焼却施設建設は、どこに？・・・２

小山 みか　　小金井市議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2007 年 1 月 18 日 　　　 10年後の新焼却施設建設は、どこに？・・・２ 〜市長が候補地を提示〜 ●今年１月９日の市議会全員協議会で、新焼却施設の建設候補地（案）が２ヶ所示されました。「ジャノメミシン工場跡地」と「二枚橋焼却場用地」です。市議会全員協議会は、9日だけで質疑が終わらず15日にも開始されましたが、質疑後の議会の意見を聞かず、市民に説明もないまま、「11日に国分寺市に提示した」という報告がありました。この間市長は、議会に対し、事後報告しかありません。市民には意見を聞くどころか情報さえ後回しで、多様な市民ニーズを代弁する議会の意見さえも聞こうとしません。これで、民主的な市政運営ができるのでしょうか。 ●候補地を選定するに当たり、市民参加で、市民合意の形成のもと、処理方法やシステムについても焼却に限定せず、適正な手続を踏むよう市長に求めてきました。しかし、この選定作業は市民参加もなく、傍聴もできない庁内での関係職員による検討委員会で行なわれました。 ●市は、昨年３月にごみゼロを目指して「ごみ処理基本計画」を見直しました。10月には「ごみの非常事態宣言」を発し、燃やすごみの10％削減を求めています。一昨年８月にごみの有料化をして、１年後に目標の１割減を達し、更なる減量です。市民一人当たりの昨年度のごみ排出量は、多摩地域で下から４番目、燃やすごみは１番少ないのです。 ●候補地選定のための施設規模を割り出す前提条件となっているのが「ごみ量の将来推計」ですが、ごみ処理基本計画よりも多くなっています。人口は減少傾向と推測しているにも係わらず、最大値が平成17年度の実績よりも増え続けるという推計をおかしいとも思わず、質問をしても「概ねの面積を割り出すためのもの」という曖昧な答えしかありません。 ●更に、ジャノメミシン工場跡地に建つとなると煙突が120メートルを超えることから、地下の構造物が地下水脈へ影響しないのか、また、二枚橋焼却場用地は建設後に都の景観基本軸に指定されていますが、建て替えによる環境への影響など、一切検証がされていません。 ●将来のごみ処理量の不十分な推計を基に、焼却に限定した施設規模で面積を割り出しただけで選定し、市民に対し事前に情報提供や説明もないままに国分寺市に提示したことは、納得ができません。 ◆小金井市の燃やすごみ量の将来推計 2004（H．16）20,693トン・2005（H.17）19,404トン(実績) 　　　ごみ処理基本計画・庁内検討委員会資料(最大値／最小値) 2010（H．22）18,264トン　・　20,266トン／18,806トン 2015（H．27）16,764トン　・　20,437トン／18,382トン バックナンバー 最新20 11月15日 雨を活かすまちづくり・50年の継承 11月12日 なぜ、「子ども条例」なのか 11月7日 環境・福祉優先のまちに 10月31日 学校で省エネの実践！高熱水費節減分還元プログラムの導入を 10月16日 電磁波の被害から身を守るために 10月11日 突然！議会に出された「子ども条例」・続き 9月28日 突然！議会に出された「子ども条例」 9月3日 地下水シンポジウムに100人が参加 8月18日 資源循環のモデル都市になろう！ 8月5日 地球温暖化をストップ〜率先して市から取り組みを 8月1日 八ッ場ダムは必要か？ 7月28日 市民と議員が一緒に政策をつくる 7月24日 貫井北町公務員住宅の建て替えが、ひっそりと進行していました 7月15日 ＣoＣoバスの新ルートは、「野川・七軒家循環」 7月3日 市民検討委員会の答申は、二枚橋焼却場用地に 6月30日 家の中は電磁波でいっぱい、どうやって身を守りますか 6月1日 国分寺崖線の保全が鍵 5月28日 秦野市の地下水を守るしくみ 5月27日 生ごみを肥料化するのに1トン当たり約35万円?! 5月23日 議会提案の意見書から 5月22日 一般会計に予算化されていない市の大事な施策

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は小山 みか　　小金井市議会議員 にあります。