■ まちづくり条例の「目的」･･･「答申」と「市案」は同じ？？

小山 みか　　小金井市議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2006 年 2 月 24 日 　　　 まちづくり条例の「目的」･･･「答申」と「市案」は同じ？？ 〜建設環境委員会（2月15日開催）報告２〜 ●「まちづくり条例」策定過程で、答申が大きく変更されているものの１つが「目的」です。バックナンバーの12月18日に報告していますが、その後、策定委員会に出された資料から、市が突然出してきた「市検討案」と「策定委員会案」を融合し、「答申案」ができたことが分かりました。 ◆答申案(17年3月)：この条例は、前文に述べた小金井らしいまちづくりを実現するために、小金井市基本構想、都市計画マスタープランに基づき、市民、事業者及び小金井市の三者の協働でまちづくりを進めるものである。そのために、それぞれの役割と責務を明らかにするとともに、まちづくりの推進に関する必要な手続きや仕組みを定めるものである。 ◆市長案(17年12月)：この条例は、小金井市基本構想に基づき、小金井市都市計画マスタープランの基本目標の実現を図るため、市民等、事業者及び小金井市による協働の精神を基にそれぞれの責務を明らかにするとともに、まちづくりの仕組み、都市計画法の規程に基づく建築協定及び開発事業等に伴う手続きを定めることにより、安心して暮らせる活力に満ちたまちづくりの実現に寄与することを目的とする。 ●市検討案(17年1月)と、それを踏まえて修正された答申案(17年3月)では、目的を損なう程の違いはありません。しかし、答申案どころか「市検討案」とも大きく違う「市長案」には疑問です。都市計画法の規程に基づく建築協定及び開発事業等に伴う手続きを定めることによりと、国の法律にはめ込んだ手続きを定める条例と言うことなのです。地方分権の時代に、小金井らしいまちづくりをどうするかを独自に決める条例にそもそもしたくないという意図の表れでしょうか。 ●「目的」については、何回聞いても、答申案も市長案もおんなじ！なんだそうです。2つを読んで、同じ目的ですねって言えますか？ バックナンバー 最新20 11月15日 雨を活かすまちづくり・50年の継承 11月12日 なぜ、「子ども条例」なのか 11月7日 環境・福祉優先のまちに 10月31日 学校で省エネの実践！高熱水費節減分還元プログラムの導入を 10月16日 電磁波の被害から身を守るために 10月11日 突然！議会に出された「子ども条例」・続き 9月28日 突然！議会に出された「子ども条例」 9月3日 地下水シンポジウムに100人が参加 8月18日 資源循環のモデル都市になろう！ 8月5日 地球温暖化をストップ〜率先して市から取り組みを 8月1日 八ッ場ダムは必要か？ 7月28日 市民と議員が一緒に政策をつくる 7月24日 貫井北町公務員住宅の建て替えが、ひっそりと進行していました 7月15日 ＣoＣoバスの新ルートは、「野川・七軒家循環」 7月3日 市民検討委員会の答申は、二枚橋焼却場用地に 6月30日 家の中は電磁波でいっぱい、どうやって身を守りますか 6月1日 国分寺崖線の保全が鍵 5月28日 秦野市の地下水を守るしくみ 5月27日 生ごみを肥料化するのに1トン当たり約35万円?! 5月23日 議会提案の意見書から 5月22日 一般会計に予算化されていない市の大事な施策

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は小山 みか　　小金井市議会議員 にあります。